{"id":1583,"date":"2016-11-10T09:14:22","date_gmt":"2016-11-10T09:14:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/?p=1583"},"modified":"2019-12-20T08:52:55","modified_gmt":"2019-12-20T08:52:55","slug":"se-possibile-allora-necessario-leibniz-e-godel-sullargomento-ontologico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/assoluto-realismo\/theoretical-observatory-on-the-ontological-arguments\/se-possibile-allora-necessario-leibniz-e-godel-sullargomento-ontologico\/","title":{"rendered":"Se possibile, allora necessario. Leibniz e Godel sull&#8217;argomento ontologico"},"content":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column][vc_wp_text]Con questo intervento si vuole provare a far emergere alcune assunzioni implicite che sottenderebbero le prove ontologiche di Leibniz e G\u00f6del. Sebbene sia ormai usuale riferirsi alla prova di G\u00f6del come a una variante modale della prova di Leibniz, si vuole sostenere che l&#8217;accettazione dell&#8217;una non implica necessariamente l&#8217;accettazione dell&#8217;altra. In primis, perci\u00f2 che concerne la prova di Leibniz, si desidera mostrare come sia possibile sfuggire alla nota obiezione di Kant, secondo cui l&#8217;esistenza non denoterebbe una propriet\u00e0 reale. Per farlo, si confronteranno due scritti giovanili di Leibniz &#8211; Quod Ens Perfectissimum Existit (1676) e la \\Lettera a H. Huthmann&#8221; (1678) &#8211; con alcune considerazioni sull&#8217;algebra dei quanti catori. Le considerazioni sulla prova di G\u00f6del, invece, riguarderanno principalmente la nozione fondamentale di propriet\u00e0 positiva. Si vuole cos\u00ec sostenere che, almeno sotto una specifica interpretazione semantica della positivit\u00e0, la prova risulta circolare in quanto introduce due assiomi tanto indispensabili quanto coincidenti con ci\u00f2 che essa spera di dimostrare. Come apparir\u00e0 chiaro, la radice del problema risiede nel fatto che la nozione di propriet\u00e0 positiva e introdotta per via puramente assiomatica, senza che il minimo criterio extralogico, ancorch\u00e9 informale, venga esplicitato.[\/vc_wp_text][vc_tta_tour style=&#8221;flat&#8221; active_section=&#8221;1&#8243; no_fill_content_area=&#8221;true&#8221;][vc_tta_section title=&#8221;Intervento Prof. Rossi&#8221; tab_id=&#8221;1553599161139-0591fbb6-eb04&#8243;][vc_video link=&#8221;https:\/\/youtu.be\/mFSP4yooF3E&#8221;][vc_wp_text]<a href=\"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/convegno_metaphysics_reloaded_alessandro_rossi.mp3\">Intervento Prof. Rossi &#8211; Mp3, file audio &#8211; 29 MB &#8211; (durata 30&#8242;)<\/a>[\/vc_wp_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_tour][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column][vc_wp_text]Con questo intervento si vuole provare a far emergere alcune assunzioni implicite che sottenderebbero le prove ontologiche di Leibniz e G\u00f6del. Sebbene sia ormai usuale riferirsi alla prova di G\u00f6del come a una variante modale della prova di Leibniz, si vuole sostenere che l&#8217;accettazione dell&#8217;una non implica necessariamente l&#8217;accettazione dell&#8217;altra. In primis, perci\u00f2 che concerne [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":1572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[96],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1583"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1589,"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions\/1589"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rosminiinstitute.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}